- Programme
- MiFID
- Since
- 29 Dec 2016
- Stated grounds
- https://www.afm.nl/nl -nl/nieuws/2017/jan/boete-abf-XXX AFB / XXX De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft op 29 december 2016 een boete van €80.000 opgelegd aan ABF Adviesgroep B.V. (ABF). Ook de heer XXX die de leiding heeft bij ABF krijgt een boete van €5.000. De boetes zijn opgelegd omdat ABF van een verzekeraar provisie heeft ontvangen voor het bemiddelen in uitvaartverzekeringen. Hierdoor is het provisieverbod overtreden. Verkapte provisieverstrekking Assurantiekantoor ABF heeft geprobeerd het provisieverbod te omzeilen door met een verzekeraar af te spreken dat 4 werknemers van ABF op haar loonlijst werden geplaatst. De verzekeraar heeft een jaar lang de salariskosten van deze werknemers voldaan. Het klantenbestand werd voor €1 verkocht aan dezelfde verzekeraar. Feitelijk veranderde er nauwelijks iets. De werknemers bleven vanuit het kantoor van ABF werken en werden aangestuurd door XXX, die overigens zelf ook werd betaald door de verzekeraar (totaal €64.377). De AFM vindt daarom dat er sprake is van verkapte provisieverstrekking. Klanten zijn niet op de hoogte gesteld van deze afspraken. De samenwerking tussen ABF en de verzekeraar heeft geduurd van 1 mei 2013 tot 8 mei 2014. Boete De AFM meent dat in dit geval sprake is van een gemiddelde ernst van de overtreding en een gemiddelde verwijtbaarheid van de overtreders. De AFM vindt een boete van €100.000 voor zowel ABF als XXX in dit geval passend. De boete voor ABF is teruggebracht tot €80.000 en de boete voor XXX tot €5.000, omdat zij een hogere boete niet kunnen betalen. Doel provisieverbod Door het provisieverbod bij onder meer uitvaartverzekeringen betalen klanten hun financiële dienstverlener tegenwoordig rechtstreeks. Adviseurs en bemiddelaars mogen voor dit product geen vergoeding (provisie) meer ontvangen van de aanbieder. Het provisieverbod zorgt ervoor dat de adviseur of bemiddelaar zich volledig kan richten op de klant. ABF heeft de band met de verzekeraar juist laten bestaan. ABF en XXX hebben 6 weken de tijd om bezwaar te maken tegen de boete.
[original (Dutch)]
On 29 December 2016, the Authority of Financial Markets (AFM) imposed a fine of € 80,000 on ABF Advisory Group B.V. (ABF). Also, Mr. XXX, who is in charge of ABF, will receive a fine of € 5,000. The fines have been imposed because ABF has received an insurer's commission for mediation in funeral insurance. This has violated the commission ban. State of affairs legal procedure Penalty imposed Appeals Appeal Appeals Appeal Established Decision taken Settled Prediction made. Established Prediction made 29-12-2016 ABF: 03-02-2017 XXX: 06-02-2017 Disposed provision ABF Assurance Office has attempted to circumvent the commission ban by agreeing with an insurer that ABF's 4 employees were placed on her payroll list. The insurer has paid the employee's salary costs for one year. The customer base was sold to the same insurer for € 1. In fact, hardly anything changed. The employees continued to work from ABF's office and were run by XXX, who was also paid by the insurer himself (totaling € 64,377). The AFM therefore finds that there is a disguised commission. Customers are not notified of these appointments. The cooperation between ABF and the insurer has lasted from May 1, 2013 to May 8, 2014. Fine The AFM believes that in this case there is an average seriousness of the offense and an average offense of the offenders. The AFM finds a fine of € 100,000 for both ABF and XXX in this case appropriate. The fine for ABF has been reduced to € 80,000 and the fine for XXX is up to € 5,000 because they can not pay a higher fine. Purpose of prohibition Due to the prohibition on the provision of funeral insurance, customers pay their financial services provider directly today. Consultants and mediators may not receive any fee (commission) from this provider for this product. The prohibition clause ensures that the adviser or mediator can fully focus on the customer. ABF has just made the connection with the insurer exist. ABF and XXX have 6 weeks to object to the fine
- Source
- ESMA Sanctions Register
- Last confirmed
- 23 Oct 2026